Wyniki dwóch badań przesiewowych w teście przesiewowym na płuco AD 10

Próg wielkości guzka, który wskazuje na pozytywny wynik przesiewowy, niezależnie od tego, czy opiera się na średnicy, czy analizie objętościowej wspomaganej komputerowo, wynosi 19,20 i będzie się różnić w zależności od poziomu ryzyka raka płuc i musi być oceniony w kontekście badanej kohorty . NLST miał wiele ograniczeń. Po pierwsze, na wyniki mógł wpłynąć efekt zdrowego ochotnika, chociaż efekt ten byłby podobny w obu grupach przesiewowych.1 Po drugie, w tej analizie dane dotyczące wykorzystania zasobów medycznych zostały ograniczone do uczestników z pozytywnymi wynikami badań przesiewowych. Nasze dane nie doceniają liczby dodatkowych procedur i związanych z nimi zagrożeń, które mogą wynikać z doniesień o wynikach innych niż związane z potencjalnym rakiem płuc. Dane na temat tych wyników zostały zebrane w podgrupie uczestników NLST, ale nie są tutaj zgłaszane. Na koniec NLST obejmował trzy coroczne badania przesiewowe.1 Wyniki trwających badań z randomizacją w Europie i modelowanie matematyczne pomogą w informowaniu o efektach dodatkowych lat badań przesiewowych lub różnych odstępach czasu badań przesiewowych na etapie zmiany i redukcji śmiertelności.
Dwa badania przesiewowe w NLST dostarczają dowodów na to, że w kohorcie wysokiego ryzyka coroczne badania przesiewowe z zastosowaniem niskiej dawki CT wykrywają więcej nowotworów płuc niż radiografia i skutkują przesunięciem fazowym w kierunku wczesnych, niedrobnokomórkowych raków płuc, które są potencjalnie uleczalne. Charakterystykę wydajnościową tomografii komputerowej o niskiej dawce można zwiększyć, określając najbardziej odpowiednią kohortę ryzyka, udoskonalając zarówno algorytmy interpretacji wyników badań przesiewowych, jak i definicje pozytywnych wyników oraz określając odpowiedni czas trwania i harmonogram badań przesiewowych.
[podobne: podpiętki ortopedyczne, rehabilitacja we Wrocławiu, anatomia palpacyjna ]